什么才是宋夏战争的“真相”，而不是我们头脑中的“印象”？

    之前讲过，西夏李继迁死后，李德明继位，他在位时致力于河西之开拓，基本没有再为患中原。但是到他去世后，他的儿子李元昊继位，形势就发生了改变。

    李元昊跟他父亲李德明很不同，有点随他爷爷李继迁，天生反骨。有这么一段父子间对话，李继迁告诫李元昊说：“吾族三十年衣锦绮，此宋恩也，不可负。”李元昊回答：“衣皮毛，事畜牧，蕃性所便。英雄之生，当王霸耳，何锦绮为？”意思是我们蕃人，就应该有蕃人的样子，以皮毛为衣，以畜牧为业，英雄在世，当建王霸之业，怎么能贪图享受呢，要这些绫罗绸缎有什么用呢。从这段对话中，我们可以看出，李元昊是胸怀大志。还有一段故事，有一次李德明命人用马匹与宋朝换取汉地物资。当差的人办事不利，李德明一怒之下就要处死办事的人。结果被李元昊当场阻止了。李元昊的理由是什么呢，他说，“我戎人，本从事鞍马，而以资邻国，易不急之物，已为非策，又从而杀之，失众心矣。”意思是，马是我们立国的重要资源，用这么重要的资源去跟邻国换取并不急需的物品，已经是失策了，现在又要因为这件事而杀人，那就更加不得人心了。李德明一听，觉得儿子的话有道理，就没有再追究下去。

    李德明在位时，基本没有再为患中国，而是向西开拓。但是李德明去世后，形势就发生了变化。李德明去世，事在天圣九年十月，李元昊继位，辽兴宗这边，将兴平公主下嫁李元昊，授元昊夏国公、附马都尉。宋仁宗这边，也派来使臣，立李元昊为西平王。但是李元昊显然不满足于屈尊宋辽，对外称臣。于是在宋仁宗宝元元年（1038年）称帝，建国号曰大夏。

    消息传来，朝廷震动，宰相张士逊召集大家讨论如何应对。大臣们有点群情激昂的意思，纷纷说：“元昊小丑也，请出师讨之，旋即诛灭矣。”一看这个话说的，完全没把李元昊放在眼里。认为这就是一个蕞尔小邦，不足为虑。但是，也有很少的人执谨慎态度，比如吴育、夏竦、张方平等，认为不可以轻敌。但是当时这种谨慎态度却被众人视为胆怯。

    当时对于西夏，主要就是这两种意见分歧。不过，这种分岐很快就消失了，当宋夏战事一拉开，所谓主孰有道，将孰有能，兵众孰强，士卒孰练等等，这一切问题就都有了答案。接下来我们就来看看这场宋夏战争是怎么打的。

    说起宋夏战争，比较大规模的战事主要集中在三个时间，康定元年、庆历元年，和庆历二年。第一个时间点，康定元年的正月，西夏入寇延州，双方在三川口大战。当年九月，双方在三川砦交战。第二个时间点是庆历元年，分别是二月好水川之战和八月的丰州之战。第三时间点是庆历二年闰九月，夏人寇镇戎军，双方在定川寨大战。

    熟悉宋史的朋友知道，上面提到的这些场大规模战事，宋军都打败了，应该说，不仅是打败了，而且是死伤惨重，当时也有小胜，但规模很小。所以，后来人提到宋朝总是有一个挥之不去的印象，觉得宋朝很无能，被蕞尔小邦打得节节败退。

    其实这种印象是比较偏颇的。如果确如后人所以为的，宋朝完全不是西夏的对手，宋夏一打，宋人就败，那宋朝不早就被打没了吗，怎么可能延续三百年。这方面我们在之前，讲宋辽战争时，讲到过，这个宋夏战争也是一个道理。这是从大的结果上看，我们可以知道，宋朝并没有我们想像的那么弱。

    那么问题来了，就这些战事而言，如果说战败方的宋朝并不弱，那为什么还会战败，如果说战胜方的西夏很强大，为什么没能继续打下去，一直打到把宋朝灭亡呢。

    要搞清这些问题，我们首先要暸解宋夏双方的形势的不同以及相应的战术战略的不同。

    宋夏的边境线很长，宋朝的兵力分布在边境线上，必然力量分散。而夏人进攻宋朝，则是集中兵力，去逐个击破，所以西夏首先在兵力上占了优势，比如之前说到的这些大规模战争，西夏常常是以数倍的兵力与宋军交战。单从人数上讲，西夏就占了绝大优势。但是我们看到，几场大战下来，宋军虽然死伤惨重，但西夏的状况也并不乐观，一半人都是非死即伤。也就是说，西夏以这样的绝对的军力优势对宋作战，仍然死伤惨重，从这个角度看，宋朝的将士们绝不是不堪一击的。

    此外，还要明确一个问题，就是双方战术不同。这个与宋辽对阵时的情况很像。我们印象中，宋军好像很被动，总是守在家门口，不主动出击，甚至敌人跑了也不追击。其实这正是宋军应对西夏的战术。敌人来犯，如果阵容强大，就坚壁清野，以老敌师。如果比较弱小，就出击歼灭。如果敌人逃跑，不要穷追不舍，因为军粮物资等运输跟不上，不适合长途作战。这种战术是经过太宗、真宗两朝的实战而总结下来的经验。而西夏也有他们的战术，就是小部队来犯，引宋军出来，然后诈败，把宋军引入包围圈，再集中兵力歼灭。所以战争并不是我们想像中的，要么你就得主动出击，否则你就是被动挨打，不是这样绝对的。回到宋夏战争上，宋朝的战术就是如此，以防守为主，这也被证明是应对西夏的最有效的一种打法，如果我们因此就认为宋朝是弱势的，我想那就有些过于主观了。

    所以明确这两个问题后，我们就不难理解，为什么宋朝虽然在几次对夏作战中都战败，但这却并不意味着宋朝就是软弱不堪一击的。

    下面再说西夏。西夏既然屡战不败，为什么没能一直打下去？这里我们要明确一个问题，就是两国交战，最终的胜负，更大程度上是取决于总体战略的，而不是以一场战事而分高下的。西夏虽然在几场大规模战事中都打赢了，但是这种胜利并没有对它的战略起到推动作用，就是它并没有达到它战略上的目标。举个例子，比如康定元年正月，西夏入寇延州。为什么要入寇延州呢，这是有其战略上的考量的，那就是“延州当夏人出入之冲，地阔砦疏。”意思是地理位置很重要，是夏人入寇的首要必经之路，并且难度也不高，因为范围比较大，宋军军力比较分散。但是这场延州争夺战的结果是什么呢，虽然西夏攻克了一系列的军寨，并且在三川口大败宋军的救援军队，却最终未能拿下延州，就是说，没有完成他们预期的战略目标。

    可见，一场战事的胜利并不意味着战略上也达成功，反之，一场战事的失利也并不意味着战略上就是失败。比如宋朝这边，虽然连连战事失利，但在大的战略上，以守为攻，大修堡塞，恩威并用等等，这个战略基本盘没有被西夏打乱。

    也因此，宋军实力犹在。所以，随后范仲淹调到延州，很快将这些军寨相继收复。而宋夏战争打到第三年时，用宋将张方平的话说：“元昊为寇三年，虽连陷城寨，未能有我尺寸之地。”说白了，元昊打了半天，白忙。

    所以这个才是宋夏战争的“真相”，而不是我们头脑中的“印象”。

    就是说，我们其实不需要非得把宋与汉唐相比，一味苛责宋朝无复汉唐之声威，因为时过境迁嘛，所以要根据当时的情况，去客观的看问题，才是比较合理的。那么说到时过境迁，其实还有一个原因，是导致宋朝为什么与西夏交战，打得辛苦。而这个原因是超越于战略战术的一个更为深层的原因。这个原因是什么呢，我们留到下次再聊，感谢您的收看。